A URBS IRÁ SE RENDER À MULTIMODALIDADE?


Por Fernando R. F. de Lima.
Em notícia do jornal Metro, em Curitiba, no dia 19 de julho, foi anunciado que a URBS, companhia responsável pelo transporte coletivo em Curitiba irá estudar a possibilidade de criação de estacionamentos para carros, motos e bicicletas nos terminais, como forma de diminuir o tráfego no centro da cidade e de aumentar o número de usuários do sistema. Antes de ser uma novidade, este plano apenas repete aquilo que venho dizendo há tempo neste blog, mas mais que isso, reflete o uso do bom senso na gestão do transporte.
Todo mundo que usa ônibus saber que o problema maior da rede de transporte integrada de Curitiba reside nos chamados ônibus alimentadores que levam os passageiros dos bairros até os terminais. O tempo de espera e a frequência destes ônibus geralmente é desmotivadora o bastante para justificar o uso do automóvel particular. Uma vez que não há qualquer possibilidade de estacionar junto aos terminais, a solução acaba sendo completar o trajeto inteiro dirigindo.
A criação de estacionamentos que atuem em conjunto com os terminais deve ser feita de modo a obedecer duas premissas básicas: a soma do valor cobrado pela diária e a passagem de ida e volta deve ser menor numa intensidade tal que compense o custo relativo de se usar o carro no trajeto todo, o que inclui o preço do estacionamento somado ao combustível. Atualmente, em Curitiba, os estacionamentos particulares cobram diárias entre R$ 15,00 e R$ 20,00 e a gasolina custa, em média R$ 2,69. Tomando 10 km/l como referência de consumo de um automóvel “popular”, e um deslocamento médio de 20 km por dia, pode-se afirmar que o custo percebido (sem contar depreciação, seguro e custo de oportunidade) seria de R$ 17,50 + R$ 5,40, ou seja, R$ 22,90 por dia.
Com a passagem custando R$ 2,70 (R$ 5,40 ida e volta) a diária cobrada nos futuros estacionamentos da URBS não poderia exceder os R$ 15,00 para ser vantajosa. Certamente, o preço da passagem somado ao estacionamento deveria ser próximo aos R$ 15,00, já que a diferença de aproximadamente 35% seria necessária para compensar a “desutilidade” de trocar de modal.
Obviamente, a iniciativa seria ainda menos vantajosa para pessoas que se deslocam de motocicleta, mas certamente contribuiria muito para popularizar o uso da bicicleta, uma vez que em trajetos curtos (até 5 km), o ciclista não cansa nem sua, além de ser mais rápido que o tempo de espera somado ao deslocamento do ônibus alimentador. Para isso, as ruas dos bairros teriam que ser adaptadas para o uso da bicicleta, com sinalização adequada informando os motoristas do uso compartilhado da via com ciclistas.

Esta, certamente, é uma iniciativa muito interessante por parte da URBS, mas que esbarra na necessidade de ser bem planejada para funcionar. No caso das bicicletas, o estacionamento deveria ser coberto, preferencialmente gratuito, além de poder contar com a possibilidade de estadia da bicicleta, para o caso de o passageiro ir de manhã num dia de sol e encontrar um típico temporal ou garoa curitibanos na volta. Em Amsterdam, cidade notável pelo grande número de bicicletas, chama atenção o grande número de bicicletas abandonadas, cujas histórias de abandono devem ter um início semelhante ao descrito anteriormente.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

POR QUE ALGUNS PRODUTOS CUSTAM TÃO CARO NO BRASIL?

O PROBLEMA DO DÉFICIT HABITACIONAL - PARTE 2

O ELEITOR BRASILEIRO E O EFEITO MÚCIO