DEMOCRACIA E LIBERDADE

Por Fernando R. Ferro O Estado de S. Paulo trás no dia de hoje, 20 de maio, matéria de Lucina Dyniewicz tratando do fato de que, cinco anos após o início da recessão, nenhum setor produtivo voltou ao patamar pré-crise. A retomada já é a mais lenta da história do país. Obviamente, o fato de que a capacidade ociosa anda muito elevada é apontado como o grande obstáculo à retomada dos investimentos, que são o motor de qualquer crescimento econômico. Mas devemos atentar a algumas questões importantes: O Brasil, desde o início da quinta república, tem sido um país com baixas taxas de investimento. O setor privado investe pouco e o investimento público dependeu, historicamente, das ações da Petrobrás. Desde 2014, o investimento da Petrobrás praticamente cessou, e com isso, a Formação Bruta de Capital Fixo no país despencou. Além disso, informações preliminares do IBGE apontam para queda de 40% nos investimentos do setor público no ano 2017, o que certamente deve levar a taxa de invest...

Por Fernando R. F. de Lima. O Governo Federal tem amargado o peso de decisões equivocadas nos últimos anos, sobretudo na área econômica. Um dos questionamentos possíveis é o de por que a economia brasileira insiste em não crescer mesmo com os investimentos realizados para a Copa do Mundo que ocorrerá este ano. A razão reside no título do texto: investir em pirâmides não melhora o bem estar social, não aumenta o produto e não melhora a produtividade da mão de obra. Investimento que gera riqueza é aquele que uma vez realizado permite aumentar a produção. Construir estádios de futebol, ou pirâmides, ou monumentos, não aumenta a produção de nada. O único estímulo na economia é dado pelo consumo de material necessário para as obras. Uma vez consumido este investimento, nada mais há de retorno, inclusive com o potencial para que se tornem fontes de gasto, reduzindo o produto total. A expectativa inicial talvez fosse que, com as obras da copa, as indústrias teriam que investir para a...

Por Fernando R. F. de Lima. Com o adiamento pela enésima vez do leilão para concessão do trem bala, além dos escândalos relativos a formação de cartel na concorrência pelo metro de São Paulo, cabe a pergunta: investimentos de larga escala em infraestrutura são economicamente viáveis sem a intervenção do governo? Outra questão pertinente é: se não são economicamente viáveis, até onde é pertinente insistir nestes investimentos? Normalmente, para avaliar a viabilidade de um investimento em infraestrutura são consideradas algumas variáveis chaves que dizem respeito, basicamente, a três dimensões: econômica, técnica e ambiental. Ás vezes pode se considerar uma quarta dimensão, mais difícil de mensurar, que seria a social. Do ponto de vista técnico, é necessário que haja tecnologia disponível para poder realizar a obra. Imagine construir um túnel ferroviário ligando São Paulo a Curitiba. Agora pense na viabilidade técnica de se fazer esta obra. Será possível? Há tecnologia disponível?...

Por Fernando R. F. de Lima. Todas as tentativas empregadas pelo Governo Federal desde 2011 para segurar a inflação tem se mostrado frustrantes. Quando se atinge o teto da meta, perde-se o ritmo de crescimento. Quando o crescimento parece voltar, a inflação estoura o teto da meta, de já elevados 6,5% ao ano. O governo tenta reagir dizendo que não brinca com a inflação, ao mesmo tempo em que diz que não adotará políticas que reduzam o crescimento. Recentemente o governo admitiu que na próxima reunião do COPOM poderá haver aumento da taxa básica de juros, como tentativa de amarrar o dragão inflacionário, mas ainda assim, com emprego de uma alta gradual dos juros, dificilmente o governo conseguirá fechar este ano e o próximo numa situação de inflação confortável. Por que todas estas tentativas estão fadadas ao fracasso? Basicamente, a resposta é porque a equipe econômica do governo Dilma não entende o que é uma economia de mercado, mas compreende bem como ganhar uma eleição. ...