A CAMPANHA ANTIDEMOCRÁTICA DOS PARTIDOS NA ELEIÇÃO


Por Fernando Raphael Ferro       
A atual campanha política, conforme delineada nos últimos dias antes da apresentação final dos candidatos, mostra uma movimentação profundamente antidemocrática dos partidos políticos na definição das alianças pelo poder. Grosso modo, os caciques dos 35 partidos viraram as costas para a vontade popular na hora de definirem suas posições em relação aos candidatos à presidência.
Treze é o total de candidatos apresentados, dos quais, os três principais nomes foram absolutamente relegados pelos principais partidos da república. Em que pese os méritos, e sobretudo deméritos dos ponteiros, a movimentação partidária escancarou que atualmente os políticos eleitos e líderes partidários vivem à revelia da vontade popular. O candidato Ciro Gomes (PDT), em recente entrevista à Globo News comentou esse fato, da completa alienação do congresso nacional em relação à vontade popular.
Se na eleição de 2010 Lula indicou um poste para substituí-lo, à revelia de seu próprio partido, e pela força de sua personalidade carismática conseguiu emplacar a pior de todas as presidentes da república, atualmente os partidos do chamado centrão indicam seu próprio poste, o Senhor Geraldo Alckmin, que além de grande rejeição popular apresenta baixos índices de intenção de voto a menos de 90 dias do pleito decisivo do primeiro turno.
Por outro lado, o líder das pesquisas Jair Bolsonaro, do PSL, conseguiu apenas a aliança do nanico PRTB, que entra com o vice na chapa quase puro sangue de Bolsonaro. Marina Silva, vice-líder nas pesquisas, também teve que se contentar com a aproximação com o Partido Verde, e da mesma forma o terceiro colocado Ciro Gomes, do PDT, que acabou lançando uma chapa puro sangue. A razão do desprezo do status quo ante estes candidatos se deve a sua postura relativamente independente, imprevisível e incontrolável, fazendo com que se contentem com a previsibilidade do picolé de chuchu Geraldo Alckmin ou então com o presidiário Lula do PT e seus aliados xiitas. Apesar disso, Lula ao menos desponta nas pesquisas em vários cenários, enquanto Geraldo era parte da insignificância dos nanicos.
Apesar de seu papel irrelevante perante a vontade popular, o establishment aposta fortemente no tempo de TV como ferramenta decisiva, assim como no bolão a ser dividido do bilionário fundo partidário para empurrar sua opção goela abaixo do eleitor. Alckmin disporá de mais de 5 minutos diários de TV. Os ponteiros somados não chegam a um minuto.
A estratégia tem muitas possibilidades de ser um tiro no pé da política tradicional, tendo em vista que, na inelegibilidade de Lula, o cenário mais provável é de um segundo turno entre os três ponteiros, com maiores probabilidades de que seja uma disputa entre Marina e Bolsonaro no segundo turno. Além disso, a grande exposição em rede nacional da aliança espúria poderá aumentar ainda mais a rejeição a Alckmin.
Obviamente as condições de negociar e barganhar junto aos candidatos no segundo turno se tornarão ainda mais reduzidas, sobretudo se a população conseguir varrer para a lata de lixo da história algumas das lideranças partidárias que ora formam o centrão em detrimento da vontade popular. Desta forma, teríamos uma verdadeira mudança no centro de gravidade da política do país. Esta mudança, aliás, já está em vias de ocorrer, já que em diversos Estados já não é relevante a polarização PT/PSDB vista nas últimas 4 corridas presidenciais, com o também virtual desaparecimento das candidaturas viáveis do MDB.
Além disso, há uma ameaça óbvia ao congresso na próxima legislatura: caso seja alçado ao poder um candidato com grande legitimidade popular, mas sem apoio do congresso, o país poderá ser jogado num impasse, que resultará num descrédito ainda maior do parlamento e suas lideranças. E se na próxima legislatura, de 2022, o voto distrital misto tornar-se a regra, poderemos ver nomes tradicionais da política caindo em desgraça. Esta eleição promete fortes emoções, principalmente de ódio contra o status quo, que virou as costas à vontade popular.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

LIBERALISMO NÃO É CONSERVADORISMO: ou porque eu não apoio o ARENA

Imagem
Por Fernando R. F. de Lima Li na Folha de S. Paulo de hoje que a estudante de direito Cibele Baginski, 23 publicou ontem, dia 13 de novembro, no diário oficial, o programa do Partido que tentam refundar, o ARENA (Aliança Renovadora Nacional). Na década de 1960, foi este o partido que deu apoio ao regime militar, quando a oposição legalizada estava toda agrupada no MDB. Este grupo, liderado pela senhoria Baginski, tem como objetivo claro criar um partido “de direita”, colocando-se, acima de tudo, contra os diversos partidos de orientação ou inspiração marxista. A seguir, seguem os objetivos do partido, conforme publicados no DOU de ontem: “Art. 2º. A ARENA tem por objetivos: I - O desenvolvimento de uma sociedade justa e com qualidade de vida estrutural e cultural-educacional; II - Incentivo ao nacionalismo brasileiro; III - Promover o avanço científico, por meio de políticas públicas, fornecer o básico para a dignidade humana de acordo com a Declaração Universal dos Dir...
Leia mais

RESENHA – O PROCESSO CIVILIZADOR: uma história dos costumes vol. 1 de Norbert Elias. Jorge Zahar Editor

Por Fernando R. F. de Lima               O livro O processo civilizador: uma história dos costumes vol. 1, de Norbert Elias, teve sua primeira edição em 1939, na Suíça. Exilado nos EUA, depois de muitos anos o livro ganha uma edição inglesa em 1978 e apenas em 1990 a primeira edição em português. Chega ao Brasil, portanto, junto com uma nova onda na historiografiade tratar da História dos Costumes ou da vida privada. Contudo, deve-se destacar que o livro de Elias é anterior a esta espécie de moda na história, e contemporâneo de historiadores como Fernand Braudel.              Este livro de Norbert Elias trata especificamente da mudança nos costumes da sociedade européia que se processa entre os séculos XIII e o século XIX. Este período, como ele destaca, desenvolve-se aquilo que ficou conhecido como sociedade de corte. O final do período estudado, já no século XIX, ...
Leia mais

O ELEITOR BRASILEIRO E O EFEITO MÚCIO

Imagem
Por Fernando R. F. de Lima.             Para quem não é da época ou não se lembra, Múcio era uma personagem do programa Viva o Gordo , do Jô Soares, no cada vez mais distante século XX. O teor da brincadeira, em especial deste vídeo que segue o abaixo, era a indecisão do Múcio, que chamado a responder sobre a qualidade do peixe, muda de opinião conforme quem opina ao seu lado.             O eleitor brasileiro, ao menos aquele eleitor médio, que define a eleição, que acaba representando cerca de 30 a 40% do eleitorado, comporta-se no mais das vezes como o Múcio. Vemos isso, por exemplo, em relação às manifestações de 2013, quando a aprovação ao governo Dilma ultrapassava os 70%. Repentinamente, um grupelho de estudantes liderados por partidos de extrema esquerda iniciaram passeatas contra a elevação da tarifa de ônibus em vinte centavos na capital paulista, o que acabou,...
Leia mais